Юр. адрес: 614016, г. Пермь, ул. Глеба Успенского, 13-17.
Консультации ведутся по адресу:
г. Пермь, ул. Екатерининская, 120а,
запись по телефону: (342) 233-40-63.
e-mail: palata@pgpalata.org
Консультации ведутся по адресу:
г. Пермь, ул. Екатерининская, 120а,
запись по телефону: (342) 233-40-63.
e-mail: palata@pgpalata.org
Жизнь изменяют меньшинства.
НОВОСТИ
09.09.16. Новый сайт ПГП на PGPALATA.RU >>
08.09.16. Павел Селуков: «Пермские котики станут жителями Европы» Подробнее >>
08.09.16. Пермяки продолжают оспаривать строительство высотки у Черняевского леса Подробнее >>
08.09.16. В Чусовом появятся 54 контейнера для сбора пластика Подробнее >>
08.09.16. Жителям Перми расскажут об управленческих технологиях и их применении в некоммерческом секторе Подробнее >>
08.09.16. Пермские общественные организации могут обновить состав Комиссии по землепользованию и застройке города Подробнее >>
07.09.16. Историческое общество намерено помочь пермяку, осуждённому за реабилитацию нацизма Подробнее >>
07.09.16. До открытия в Перми «Душевной больницы» для детей осталось чуть больше полугода Подробнее >>
06.09.16. В Перми на Парковом проспекте открылся новый общественный центр Подробнее >>
06.09.16. Павел Селуков: «Мой гепатит» Подробнее >>
ПИШИТЕ НАМ
Март
| Житель Санкт-Петербурга, сварщик в «Дженерал Моторс Авто» Евгений Иванов, требовавший от работодателя должностные инструкции, с помощью Межрегионального профсоюза работников автопрома через суд добился восстановления на работе, выплат средней заработной платы за время вынужденного прогула в размере 103 830 рублей 82 копейки, и компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей. В ходе судебного разбирательства было установлено, что 21 октября 2009 года Е.Иванов был переведен на работу, связанную с грузоподъемными механизмами, и перед тем, как приступить к работе, потребовал у руководства инструкцию по технике безопасности, поскольку ранее с данными механизмами не работал. Работник ждал предоставления документов в цехе сварки до 17:25, однако инструкция так и не была выдана. В 17:25 мужчине было дано письменное указание отдела по работе с персоналом приступить к работе, что он и сделал. Поводом к увольнению, как было указано в приказе, послужило то обстоятельство, что Е.Иванов отказался приступить к выполнению работ, что повлекло за собой его отсутствие на рабочем месте с 08 часов 50 минут до 17 часов 25 минут. Далее из приказа следует, что факт необоснованного отказа Е.Иванова от выполнения работы является неуважительной причиной его отсутствия на рабочем месте, исполнение трудовых обязанностей было возможно без документов, которые затребовал истец. Опрошенные судом свидетели, среди которых были как коллеги Е.Иванова, так и представители работодателя, показали, что в разное время видели его в цехе сварки. Суд установил, что требование работника предоставить инструкцию по работе с грузоподъемными механизмами было обоснованным. Даже помимо этого, отсутствие Е.Иванова в цехе прогулом считать не верно, т.к. условие длительного отсутствия на рабочем месте не соблюдается. Подробнее»» Ссылка на изображение: http://mpra.info/sites/default/files/logoimages/logo_ITUA_0.jpg |
| Помощник машиниста Аркадий Комиссаров, председатель первичной профсоюзной организации, обратившись в Государственную инспекцию труда, обязал работодателя выдать ему служебное удостоверение бесплатно. А.Комиссаров решил обратиться в Гострудинспекцию, поскольку посчитал, что работодатель не имеет права требовать с работника заплатить за замену рабочего удостоверения. Как оказалось, внутренние документы железной дороги, а именно приказы «Об утверждении инструкции о порядке оформления, учета, хранения и выдачи служебных удостоверений работников ОЖД» и «О замене служебных удостоверений в связи с их утратой и порчей», были изданы с нарушением статьи 22 Трудового кодекса РФ. В этих документах говорилось, что работник в случае порчи документа должен оплатить 75 рублей в пользу предприятия. Подробнее»» Фото из архива Пермской гражданской палаты |
| Жильцы дома Мытнинской набережной (ТСЖ «Монетный двор») запретили строителям реконструировать чердак до вынесения судебного решения. Как следовало из искового заявления, истцы основывали свои требования на том, что в результате реконструкции будет произведена надстройка крыши, изменены этажность и профиль крыши. А крыша, в отличие от мансардных помещении, уже является общей собственностью жильцов дома. Из заключения Управления государственной экспертизы следует, что в мансардах запроектированы двухуровневые квартиры, а существующая кровля подлежит полному демонтажу. После этого судом было вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска: до решения суда застройщик ООО «Эсмеральда» не может реконструировать помещение, так как «работы по демонтажу и реконструкции крыши дома могут быть произведены в любое время, и это может затруднить или сделать невозможным решение суда». Подробнее»» |
| Посетители аквапарка «Вотервиль», пострадавшие от передозировки хлора, с помощью адвоката Артёма Баконина добились привлечения должностных лиц к ответственности и возможности потребовать от аквапарка компенсации морального и материального вреда. В аквапарке от происшествия открестились. Однако, отравление посетителей в плавательном заведении подтвердили медики, эксперты-химики и Роспотребнадзор. Следствие по данной ситуации добилось возбуждения уголовного дела по двум статьям – «Нарушение санитарно-эпидемиологических правил» и «Выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности». На скамью подсудимых попал начальник технического отдела Вячеслав Куксов, который был приговорен к штрафу в размере 70 тысяч рублей за нарушение санэпидправил. Ему вменили то, что в ноябре 2006 года он принял к эксплуатации новый реагент СТХ200 вместо прежнего гранулхлора, а опыты не провел и технический регламент по применению не разработал. Суд также указал, что потерпевшие могут потребовать с развлекательного комплекса возмещения вреда за моральный и материальный вред, подав соответствующие иски в соответствии с Гражданским кодексом и Гражданско-процессульным кодексом РФ. Подробнее»» Фото адвоката Артема Баконина: http://www.advokatbakonin.ru/gal/full/MPP4h0EULYQ4HldEWCb1HQnsk.jpg |
| Екатерина Алимова, член регионального совета партии «Яблоко», с помощью Александра Кобринского, российского литературоведа, доктора филологических наук, профессора кафедры русской литературы Российского государственного педагогического университета (РГПУ), члена Российской демократической партии «Яблоко», через суд обязала ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленобласти опровергнуть сведения, порочащие ее честь и достоинство, и выплатить ей 5 000 рулей в качестве моральной компенсации. Мировой судья, рассматривавший дела о привлечении Е.Алимовой к административной ответственности за участие в несанкционированном пикете и неповиновении законным требованиям сотрудника милиции, прекратил их за отсутствием состава административного правонарушения. Однако ГУВД по СПб и Ленинградской области уже, не дожидаясь решения суда, отправило письмо за подписью начальника ГУВД в университет им. А.И.Герцена, где учится девушка. В письме сообщалось, что студентка Е. Алимова была задержана за нарушение закона, и представителям университета предлагалось провести «на данном примере» разъяснительные беседы со студентами. Студентку вызывали в деканат, где ей угрожали принятием мер в случае продолжения подобных пикетов. Затем, Александр Кобринский от имени Е. Алимовой обратился в Смольнинский суд с иском о защите чести и достоинства к ГУВД, однако решение суда оказалось не в пользу студентки. Суд счел, что в информации о задержании Екатерины, отправленной в университет, нет ничего ложного. Однако, в конце мая 2010 года Санкт-Петербургский городской суд отменил решение Смольнинского суда и вынес новое решение, согласно которому обязал ГУВД обратиться с письмом к ректору университет, опровергнув порочащие её сведения, а также взыскал в её пользу компенсацию морального вреда. Подробнее»» | |
| Уволенные беременные женщины и женщины с детьми из г. Санкт-Петербурга с помощью общественной организации «Петербургская Эгида», проведя акцию «Не надо цветов! Подарите закон!», добились от властей принятия мер, направленных на обеспечение бесплатной правовой помощи в случае нарушения их социально-трудовых прав. Комитет по социальной политике правительства Санкт-Петербурга спустя несколько дней после акции, проведенной 4 марта 2010 года, провел совещание, в котором приняли участие представители Фонда социального страхования, Государственной инспекции труда, Законодательного собрания Санкт-Петербурга, а также Общественной организации «Петербургская Эгида». Председатель Комитета по социальной политике проинформировал участников встречи о письмах губернатора В. Матвиенко, адресованных депутатам Законодательного собрания, прокуратуре и другим заинтересованным организациям и ведомствам Санкт-Петербурга. В них губернатор предложила внести изменения в Закон Санкт-Петербурга «О предоставлении бесплатной юридической помощи» и предоставить беременным женщинам и женщинам с детьми право на бесплатную юридическую помощь в случае нарушения их социально-трудовых прав. Также «Петербургская Эгида» ознакомила участников совещания со своими предложениями по изменению ситуации: изменить существующий «зачетный» порядок выплаты пособий по беременности и уходу за детьми и выплачивать средства напрямую женщинам, минуя работодателей. Итогом встречи стало решение городского правительства направить письма в прокуратуру и следственный комитет с требованием возбуждать уголовные дела в отношении работодателей, нарушающих трудовые права беременных женщин и женщин с малолетними детьми, и обращаться в суды с исками о защите социально-трудовых прав этой категории работниц. Подробнее»» Ссылка на изображение: http://spb-egida.ru/sites/default/files/egida_logo.gif |