Юр. адрес: 614016, г. Пермь, ул. Глеба Успенского, 13-17.
Консультации ведутся по адресу:
г. Пермь, ул. Екатерининская, 120а,
запись по телефону: (342) 233-40-63.
e-mail: palata@pgpalata.org
Консультации ведутся по адресу:
г. Пермь, ул. Екатерининская, 120а,
запись по телефону: (342) 233-40-63.
e-mail: palata@pgpalata.org
Свободу на справедливость не меняю
НОВОСТИ
09.09.16. Новый сайт ПГП на PGPALATA.RU >>
08.09.16. Павел Селуков: «Пермские котики станут жителями Европы» Подробнее >>
08.09.16. Пермяки продолжают оспаривать строительство высотки у Черняевского леса Подробнее >>
08.09.16. В Чусовом появятся 54 контейнера для сбора пластика Подробнее >>
08.09.16. Жителям Перми расскажут об управленческих технологиях и их применении в некоммерческом секторе Подробнее >>
08.09.16. Пермские общественные организации могут обновить состав Комиссии по землепользованию и застройке города Подробнее >>
07.09.16. Историческое общество намерено помочь пермяку, осуждённому за реабилитацию нацизма Подробнее >>
07.09.16. До открытия в Перми «Душевной больницы» для детей осталось чуть больше полугода Подробнее >>
06.09.16. В Перми на Парковом проспекте открылся новый общественный центр Подробнее >>
06.09.16. Павел Селуков: «Мой гепатит» Подробнее >>
ПИШИТЕ НАМ
Май
| Пациентка отсудила у Ленинградской областной клинической больницы (ЛОКБ) 250 000 рублей за неправильную пластику груди. Женщина обратилась в ЛОКБ, где был поставлен диагноз «опущение молочных желез». В данном случае рекомендовано проводить пластическую операцию на груди в два этапа: сначала нужно было удалить молочные железы и гель, а через несколько месяцев вставлять имплантанты. Однако хирургом ЛОКБ была проведена операция одномоментно. После выписки состояние пациентки ухудшилось. Женщина обратилась за консультацией в Мариинскую больницу, где ей сказали, что имплантаты надо немедленно удалять, тогда как хирург ЛОКБ удалила женщине один имплантат только спустя два месяца после операции. В результате через несколько дней пациентку госпитализировали в Мариинскую больницу, где провели операцию по удалению второго имплантата. После лечения женщина подала иск в суд, который вынес решение в ее пользу. Кроме того, больница по решению суда должна выплатить штраф – свыше 100 000 рублей. Также за женщиной признано право на последующее возмещение расходов по устранению последствий операции, стоимость которого, по предварительным расчетам, составит около 300 000 рублей. Подробнее»» Ссылка на изображение: http://www.prpc.ru/ex/health/01.jpg |
| Журналист Андрей Воронин, не попавший на заседание администрации Кировского района Санкт-Петербурга, доказал в суде, что был незаконно лишен доступа к информации. Журналист решил принять участие в заседании Администрация Кировского района, однако в зал заседания его не пропустили, не назвав норм закона, в соответствии с которым установлен такой запрет и сославшись на неизвестные журналисту внутренние правила администрации. Чиновник, воспрепятствовавший входу журналиста в зал заседаний, исходя из выступления представителя администрации на суде, просто не знал о действующем законе на доступе к информации. Примечательно, что суд вынес решение в пользу журналиста, несмотря на то, что письменного отказа в присутствии на заседании администрации у журналиста не было. Для того, чтобы отстоять свое право журналисту в суде достаточно было предоставить информацию об устном отказе. Подробнее»» Ссылка на изображение: http://www.pgpalata.ru/reshr/info.shtml |
| Один из жильцов снесенного многоквартирного дома новер 7 по улице Эсперова Валерий Рогозин с помощью адвоката Евгения Баклагина, эксперта Центра ЭКОМ предотвратил появление опасного прецедента по разделу земельного участка многоквартирного дома. Суд не удовлетворил иск Комитета по управлению городским имуществом о выделении Валерию Рогозину земельного участка. Жители, снесенного дома по ул. Эсперова, 7 получили незначительные компенсации. В связи с этим один из жильцов этого дома, Валерий Рогозин, учитывая то, что он остался собственником земельного участка подал иск о сносе самовольной постройки на земельном участке, находящимся в собственности, на месте, где был расположен многоквартирный дом. Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга отреагировал на действия В.Рогозина подачей иска в Петроградский суд о выделении земельного участка В. Рогозину размером 46 кв.м. Судебный процесс длился год, состоялось около 15 заседаний (Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга никак не мог предоставить всех документов в суд). В. Рогозин сперва проиграл дело. Вместе с тем судебное решение, вынесенное не в пользу жильца, не устояло в кассационной инстанции по жалобе В. Рогозина. Мужчина намерен добиваться сноса незаконной постройки – административного здания в коттеджном поселке для судей – на месте снесенного многоквартирного дома по адресу ул. Эсперова, 7. Подробнее»» Ссылка на изображение: http://www.ecom-info.spb.ru/ |