Юр. адрес: 614016, г. Пермь, ул. Глеба Успенского, 13-17.
Консультации ведутся по адресу:
г. Пермь, ул. Екатерининская, 120а,
запись по телефону: (342) 233-40-63.
e-mail: palata@pgpalata.org
Консультации ведутся по адресу:
г. Пермь, ул. Екатерининская, 120а,
запись по телефону: (342) 233-40-63.
e-mail: palata@pgpalata.org
Делить больше нечего – надо умножать.
НОВОСТИ
09.09.16. Новый сайт ПГП на PGPALATA.RU >>
08.09.16. Павел Селуков: «Пермские котики станут жителями Европы» Подробнее >>
08.09.16. Пермяки продолжают оспаривать строительство высотки у Черняевского леса Подробнее >>
08.09.16. В Чусовом появятся 54 контейнера для сбора пластика Подробнее >>
08.09.16. Жителям Перми расскажут об управленческих технологиях и их применении в некоммерческом секторе Подробнее >>
08.09.16. Пермские общественные организации могут обновить состав Комиссии по землепользованию и застройке города Подробнее >>
07.09.16. Историческое общество намерено помочь пермяку, осуждённому за реабилитацию нацизма Подробнее >>
07.09.16. До открытия в Перми «Душевной больницы» для детей осталось чуть больше полугода Подробнее >>
06.09.16. В Перми на Парковом проспекте открылся новый общественный центр Подробнее >>
06.09.16. Павел Селуков: «Мой гепатит» Подробнее >>
ПИШИТЕ НАМ
Апрель
| Члены Межрегионального профсоюза автомобильной промышленности ООО «Тиккурила» добились того, чтобы их профсоюзную организации признало руководство предприятия и в дальнейшем учитывало мнение ее членов. Председатель профсоюзного комитета МПРА Сергей Круглов получил сразу два письма за подписью генерального директора ООО «Тиккурила» Симо Лайтала. В одном из писем говорилось, что администрация компании предоставляет профсоюзной организации помещение для работы и предоставляет возможность пользоваться оргтехникой работодателя. Кроме того, профсоюз получил разрешение размещать свою информацию на корпоративном стенде (правда для этого нужно предварительно согласовавыть ее с руководством). В другом письме говорилось, что руководство готово включить представителей профсоюза в аттестационную комиссию (ранее представители профсоюза были отстранены от работы в составе аттестационной комиссии). До сих пор администрация игнорировала профсоюзную организацию и не предоставляла положенных гарантий для ее деятельности. Так профсоюз и работодатель вышли на путь конструктивного диалога. Подробнее»» Ссылка на изображение: http://mpra.info/sites/default/files/logoimages/logo_ITUA_0.jpg |
| Абитуриент Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов А.А.Бочаров с помощью Роспотребнадзора, доказал, что ВУЗ незаконно не возвращал деньги, уплаченные за обучение, которого он не получал. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области пришел к выводу о незаконности многих положений типового договора, заключаемого учебным заведением с абитуриентами. Поводом для обращения А.А.Бочарова в Роспотребнадзор, впоследствии обратившийся в защиту прав абитуриента, послужили условия договора, где говорится, что абитуриент допускается к вступительным экзаменам при условии внесения оплаты за первый курс обучения, а также компенсации расходов работы приемной комиссии. При этом независимо от причин отчисления аванс за текущий курс ему не возвращается. Равно как и в случае предоставления студенту академического отпуска он не может зачесть внесенную сумму за последующие курсы. Надзорное ведомство посчитало эти положения противоречащими законодательству о защите прав потребителя, наложив на ВУЗ штраф в размере 10 000 рублей. Университет, не согласившись с таким ходом событий, обжаловал постановление по делу об административном правонарушении в арбитражном суде, но первоначальное решение, принятое по этому делу, выстояло. Подробнее»» Ссылка на изображение: http://www.nakhodka-city.ru/files/admnews/L00004606.jpg |
| Виталий Алексеев, житель Санкт-Петербурга, с помощью своего представителя Г.В. Фёдорова доказал, что в отделении милиции можно вести видеосъёмку. Мировой судья отказался признать В.Алексеева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ (неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции). В. Алексееву вменялся в вину отказ на требование сотрудников милиции в прекращении видеосъемки в помещении отделения милиции. Поводом для возбуждения административного производства в отношении В. Алексеева послужила ситуация, произошедшая в 79-м отделении милиции Санкт-Петербурга (мужчина прибыл в отделение, отреагировав на звонок своего коллеги, сообщившего ему о своем задержании милиционерами, якобы за нахождение его в состоянии опьянения). Милиционеры, встретившиеся В.Алексееву в отделении милиции, отказывались отвечать на его вопросы о судьбе коллеги и составленных в отношении него документов, не представлялись. Тогда мужчина стал вести видеосъемку на свой мобильный телефон, прося представиться женщину-милиционера, чтобы зафиксировать факт отказа. Сотрудники милиции потребовали прекратить видеосъемку и попытались отнять телефон, а затем составили протокол об административном правонарушении в отношении В. Алексеева. Суд посчитал, что требование о прекращении видеозаписи в помещении дежурной части 79-ого отдела милиции, не было основано на законе. Санкцией статьи 19.3 Кодекса РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника милиции, т.е. требование сотрудника должно быть основано на законе. Однако ни одним действующим нормативным актом в РФ не предусмотрен запрет на проведение видеозаписей в помещении дежурных частей отделов милиции. Подробнее»» | |
|
| Активистов профсоюза ООО «Тиккурила», задержанных после санкционированного пикета, не смогли привлечь к административной ответственности в судебном порядке якобы за нарушение порядка проведения пикетирования, поскольку у милиционеров не нашлось достаточных доказательств. Судья усомнился в том, что сотрудники милиции смогут обосновать свои претензии к пикетчикам и в связи с «невосполнимыми недочетами» отправила обратно в милицию материалы по делу об административных правонарушениях. Активисты, собравшиеся на санкционированном пикете требовали от руководства компании прекратить репрессии в отношении членов профсоюза и вступить с ним переговоры. После окончания пикета сотрудниками ОВД Красногвардейского района были задержаны организатор акции, председатель профкома «Тиккурила» Сергей Круглов и работник МПРА, активист Социалистического сопротивления, Иван Овсянников. В милиции задержанные провели более 3 часов. Им было предъявлено обвинение в том, что они, «находясь у пикетируемого объекта, выкрикивали лозунги… публично выражая свое мнение по поводу интересующих их вопросов», что, по версии милиции, является нарушением порядка проведения пикетирования. Подробнее»» Ссылка на изображение: http://mpra.info/sites/default/files/logoimages/logo_ITUA_0.jp |