НОВОСТИ

09.09.16. Новый сайт ПГП на PGPALATA.RU >>

08.09.16. Павел Селуков: «Пермские котики станут жителями Европы» Подробнее >>

08.09.16. Пермяки продолжают оспаривать строительство высотки у Черняевского леса Подробнее >>

08.09.16. В Чусовом появятся 54 контейнера для сбора пластика Подробнее >>

08.09.16. Жителям Перми расскажут об управленческих технологиях и их применении в некоммерческом секторе Подробнее >>

08.09.16. Пермские общественные организации могут обновить состав Комиссии по землепользованию и застройке города Подробнее >>

07.09.16. Историческое общество намерено помочь пермяку, осуждённому за реабилитацию нацизма Подробнее >>

07.09.16. До открытия в Перми «Душевной больницы» для детей осталось чуть больше полугода Подробнее >>

06.09.16. В Перми на Парковом проспекте открылся новый общественный центр Подробнее >>

06.09.16. Павел Селуков: «Мой гепатит» Подробнее >>

Архив новостей

ПИШИТЕ НАМ

palata@pgpalata.org

Другой взгляд

Версия для печати

10 февраля 2010 г.

Андрей Жуков,
директор Центра социальных инициатив

В Перми отнимают право на ответственность

Примерно 10 лет назад общество предоставило власти каникулы – для наведения порядка в экономике, для того, чтобы придать устойчивость отношениям собственности, которые сложились в основном в 90-е годы. Сейчас эти каникулы заканчиваются. Почему? Потому что в основном сформировался российский капитализм. Очень многие люди получили возможность реализовать свою ответственность – перед семьей, детьми, родителями, обществом, государством. Эта необходимость созрела в людях. Они хотят участвовать в принятии решений. К тому же общество стабилизируется, когда ответственность разделена, это важнейшая государственная задача – способствовать формированию такой ответственности. Поэтому, как минимум, крайне нелогично отнимать у жителей Перми возможность принимать решение, например, по кандидатуре главы города.

Мы такими усилиями прошли через последние 20 лет. Экономические отношения в основном рыночные, вертикаль власти сложилась, а в отношениях общества и власти до сих пор какие-то кондовые отношения советского типа. Сужение зоны ответственности гражданина – это прямая угроза устойчивости существующего строя. Патернализм, то есть прямое решение за человека его насущных задач, в современном мире приводит только к разрушению общества. Он всегда рядом с красным флагом.

В проекте концепции стратегии развития Перми до 2030 года сформулирована миссия города – капитализация города через капитализацию каждого жителя. Повышение значимости, ответственности каждого жителя через значимость его голоса, его решения и есть один из главных инструментов увеличения человеческого капитала.

Местное самоуправление – это реализация ответственности гражданина в том месте, где он живет. Максимальное использование возможности выбора – способ развития системы влияния граждан на собственную жизнь. В Перми мы можем столкнуться с ситуацией, когда ответственность в важном, волнующем общество вопросе, будет от гражданина передана людям, которые не могут четко сформулировать свою позицию.

Отмена прямой выборности главы города гражданами означает не только процедурный вопрос, это означает и смену системы управления. А эта-то чем нехороша? Каковы успехи и/или неуспехи административной реформы, института сити-менеджера? Это вопросы для серьезного обсуждения. Невозможно привыкнуть к тому, что большинство важнейших вопросов принимаются в закрытом режиме. А если выносятся на публичное или околопубличное обсуждение, то уже тогда, когда главное решение уже сформулировано и принято, дело только в нескольких деталях.

Сейчас необходимо создание традиции советования с людьми – не вопросов и ответов, а именно советования. Этой традиции нет, ей возрождаться неоткуда, несколько поколений выросло в условиях конфронтации со всем миром, а главное – с самими собой. А традиция небрежения человеком, его интересами есть, это чисто советская традиция.

Вовсе не надо стесняться признать, что большинство депутатов и представителей исполнительной власти не владеют навыками советования, навыками открытости. Нужны механизмы, технологии, экспертные мнения – пожалуйста. Они в большом количестве есть у гражданского общества, бизнес-сообществ. И есть давно, встречного движения нет.

Комментарии

Комментариев нет