НОВОСТИ

09.09.16. Новый сайт ПГП на PGPALATA.RU >>

08.09.16. Павел Селуков: «Пермские котики станут жителями Европы» Подробнее >>

08.09.16. Пермяки продолжают оспаривать строительство высотки у Черняевского леса Подробнее >>

08.09.16. В Чусовом появятся 54 контейнера для сбора пластика Подробнее >>

08.09.16. Жителям Перми расскажут об управленческих технологиях и их применении в некоммерческом секторе Подробнее >>

08.09.16. Пермские общественные организации могут обновить состав Комиссии по землепользованию и застройке города Подробнее >>

07.09.16. Историческое общество намерено помочь пермяку, осуждённому за реабилитацию нацизма Подробнее >>

07.09.16. До открытия в Перми «Душевной больницы» для детей осталось чуть больше полугода Подробнее >>

06.09.16. В Перми на Парковом проспекте открылся новый общественный центр Подробнее >>

06.09.16. Павел Селуков: «Мой гепатит» Подробнее >>

Архив новостей

ПИШИТЕ НАМ

palata@pgpalata.org

Другой взгляд

Версия для печати

И.В.Аверкиев

Кому он нужен, этот общественный транспорт

Мы так привыкаем к полезным вещам, что часто не замечаем, когда они становятся бесполезными.

От «Кристалла» до ЦУМа - три остановки на троллейбусе (около 2 км.). Пешком я прохожу это расстояние за 19 минут, если идти очень быстро – то за 16 минут. Если на троллейбусе, то днём, во время рабочего дня, эти три остановки я проезжаю в среднем за 12-14 минут, включая ожидание в небольших пробках (вечером это расстояние троллейбус может проехать всего за 8 минут). Часто на остановке троллейбус ещё приходится ждать. Днём на это может уйти ещё до 5 минут. В общем, совокупное время дневного путешествия на троллейбусе от «Кристалла» до ЦУМа, с учетом ожидания на остановке, в среднем составляет 14-16 минут. Если это час пик и серьёзные пробки, то время поездки может увеличиться до 18-22 минут.

Таким образом, если вы идёте пешком от «Кристалла» до ЦУМа, то проиграете троллейбусу не более 5 минут, а если Комсомольский забит (что бывает нередко и будет всё чаще), то вы вообще можете не проиграть и даже выиграть у троллейбуса.

Я живу около ДКЖ, Гражданская палата находится на углу Куйбышева и Большевистской. От моего дома до работы на 10-ом или 14-ом автобусе - 5 остановок + метров 350 от дома до остановки и ещё метров 450 от остановки до работы. Я прохожу это совокупное расстояние (около 3,5 км.), строго следуя автобусному маршруту, за 35 минут. Если сократить и идти дворами, и через железнодорожные пути, то за 29 минут. Если же ехать на автобусе, то вместе с путешествием до и от автобусных остановок (всего 7 минут) и с ожиданием самого автобуса (в среднем - 3-5 минут) - всего получается 20-25 минут. Пеший поход на работу проигрывает автобусному походу максимум 15 минут, минимум – всего 4 минуты. По-моему, и в этом случае игра стоит свеч.

Кстати, вечером ситуация ненамного лучше. Обычно я возвращаюсь с работы домой между 21 и 22 часами. В это время автобусы преодолевают мои пять остановок на 3-4 минуты быстрее, но и ждать их приходится в 2-3 раза дольше. В итоге - пешее возвращение домой, и в этом случае, может быть ненамного дольше автобусного.

Общественный транспорт в современном городе значительно экономит наше время только на длинных переездах, более 4-5 остановок. И то если отсутствуют серьёзные пробки.

Одним словом. Если во время рабочего дня вы передвигаетесь по центру города на расстояния не более 3-4 остановок, то пешком вы проиграете общественному транспорту всего несколько минут, а, может быть, и вообще не проиграете. И уже точно ничего серьёзно не проиграете, если вам идти 1-2 остановки.

Я вообще считаю, что во время рабочего дня в центре города общественный транспорт реально полезен только старикам, младенцам, инвалидам и женщинам на высоких каблуках. То есть, он полезен не тем, кто спешит, а тем, кому трудно ходить. Если вы не относитесь к этим категориям, и идти вам не более 2 км. – ходите пешком. При сегодняшних пробках, черепашьей скорости движения общественного транспорта и сбоях в его работе вы ничего особенно не проиграете в скорости передвижения «по делам службы».

Если вы приняли принципиальное решение и стали ходить на короткие и средние дистанции по городу только пешком, то цена этого решения не более 5 добавочных минут к каждому путешествию. Даже для очень занятого человека это маленькая временная цена. Самое трудное приучить себя делать эту поправку, планируя свое время.

Выгоды пеших передвижений очевидны, но для порядка перечислю:

Во-первых, ходьба - это движение и аэробные нагрузки, столь редкие для многих из нас, особенно во время рабочего дня.

Во-вторых, небольшая пешая прогулка по делам посреди рабочего дня – отличный отдых для нервной системы, по себе знаю.

В-третьих, вы избавляете себя от треволнений, и даже стрессов, связанных с плохой работой транспорта: долгие ожидания на остановках, торчание в пробках, толкотня в часы пик в самом транспорте, нередкое хамство водителей и кондукторов и т.д.

Наконец, в-четвёртых, для любителей свободы: передвигаясь по городу пешком, вы сокращаете на одну количество личных несвобод и зависимостей – личную зависимость от общественного транспорта, да ещё и дурно работающего.

Напрасно ждать серьёзных улучшений работы общественного транспорта в Перми. В лучшем случае он будет ходить чуть чаще и чуть чётче, но не быстрее, по крайней мере, пока в Перми не появится подземный или надземный общественный транспорт (но и здесь выигрыш во времени будет только для тех, кто ездит на большие расстояния). Реформа общественного транспорта, запускаемая сегодня в Перми, призвана, прежде всего, повысить рентабельность для перевозчиков, но не качество пассажирских перевозок для потребителей. В реформе нет мер, однозначно направленных на повышение скорости и частоты передвижения транспортных средств по городу и, уж тем более, нет мер, направленных на повышение качества и культуры обслуживания пассажиров. Всего этого еще предстоит добиваться и добиваться.

Надо отдать должное и тому обстоятельству, что ситуация в Перми с общественным транспортом, в конечном счете, не очень выбивается из мировых тенденций. В городах развитых стран никто уже не рассчитывает на кардинальное улучшение работы общественного и, шире, городского транспорта (по крайней мере, в рамках современной цивилизации). Мэрии заботятся лишь о том, чтобы ситуация эта не ухудшалась. Центральные части городов постепенно освобождаются от частного транспорта. Всё новые миллионы людей переходят на пешее передвижение по коротким городским маршрутам и на велосипедное передвижение – по средним и дальним. Мы никуда не денемся, нас ждёт то же самое, с той лишь разницей, что в северных городах объективно затруднено передвижение на велосипедах и российские улицы совершенно не приспособлены для велопередвижения.

В значительной степени призыв к переходу на пешее передвижение по коротким и средним маршрутам касается и автовладельцев. Но здесь мне трудно что-либо советовать – у меня никогда не было собственного автомобиля и мне до сих пор кажется, что и дальше я смогу без него обходиться. Может быть, заблуждаюсь. В любом случае, я отдаю себе отчёт, что, как минимум, два обстоятельства до крайности затрудняют переход автовладельцев на пешее передвижение по городу.

Во-первых, для большинства, не только мужчин, но и женщин, автомобиль - это один из основных показателей социального статуса, возможностей и даже личных качеств человека. Как я понимаю, автомобиль для многих - это своего рода автопортрет, портфолио для успешного продвижения по жизни, и не только в её пространственном измерении. В этом своём качестве автомобиль должен быть всегда под рукой, всегда на виду. Его отсутствие в непосредственной близости затрудняет целый ряд важнейших коммуникаций, не только деловых, но и частных.

Во-вторых, как я понимаю, автомобиль для владельца – это кусок дома, крепость, которая всегда с тобой, важнейшая составляющая частной жизни. Автомобиль, как личное убежище, видимо, очень способствует ощущению не столько физической, сколько психологической защищённости человека. Всегда можно запереться «дома» и побыть самим собой, не говоря о возможности «при всех побыть наедине» с кем-то ещё. На этом фоне призыв перейти на пешее передвижение по городу, даже во имя здоровья и экономии времени, как минимум, негуманен. Хотя наши западные соседи постепенно отваживаются и на это.

***

Ходить пешком по городу - для многих это почти революция в их городской жизни, и рациональные обоснования здесь вряд ли помогут. Освоение пешего передвижения – это, в большей степени, вопрос психологии, привычек и стереотипов, а не экономии времени или сил. Но, подводя итог моих увещеваний и оставаясь всё-таки на позиции рациональной выгоды, я позволю себе последний, обобщающий всё предыдущее, собственный аргумент.

Если, планируя своё утро, я предполагаю попасть на работу к 10 утра, то, рассчитывая на автобус, мне нужно выйти из дома хотя бы за 25 минут до этого времени, а лучше - за 30 минут (вдруг опять будет большая пробка под мостом). Если же я рассчитываю только на свои ноги, то мне нужно выйти из дома ровно за 35 минут. При этом я доберусь до работы вовремя и со стопроцентной гарантией – я сам контролирую ситуацию и ни от кого не завишу. Цена «пешего вопроса», таким образом, всего 10 минут утреннего времени. Если для кого-то эти 10 минут – непозволительная роскошь в утреннем тайминге – тогда, конечно…

Есть только один минус в пешем передвижении по городу на короткие и средние расстояния – каблуки стираются быстрее, обувь нужно менять чаще.

Комментарии

Комментариев нет