Юр. адрес: 614016, г. Пермь, ул. Глеба Успенского, 13-17.
Консультации ведутся по адресу:
г. Пермь, ул. Екатерининская, 120а,
запись по телефону: (342) 233-40-63.
e-mail: palata@pgpalata.org
Консультации ведутся по адресу:
г. Пермь, ул. Екатерининская, 120а,
запись по телефону: (342) 233-40-63.
e-mail: palata@pgpalata.org
Бедность не порок, но и не достоинство.
НОВОСТИ
09.09.16. Новый сайт ПГП на PGPALATA.RU >>
08.09.16. Павел Селуков: «Пермские котики станут жителями Европы» Подробнее >>
08.09.16. Пермяки продолжают оспаривать строительство высотки у Черняевского леса Подробнее >>
08.09.16. В Чусовом появятся 54 контейнера для сбора пластика Подробнее >>
08.09.16. Жителям Перми расскажут об управленческих технологиях и их применении в некоммерческом секторе Подробнее >>
08.09.16. Пермские общественные организации могут обновить состав Комиссии по землепользованию и застройке города Подробнее >>
07.09.16. Историческое общество намерено помочь пермяку, осуждённому за реабилитацию нацизма Подробнее >>
07.09.16. До открытия в Перми «Душевной больницы» для детей осталось чуть больше полугода Подробнее >>
06.09.16. В Перми на Парковом проспекте открылся новый общественный центр Подробнее >>
06.09.16. Павел Селуков: «Мой гепатит» Подробнее >>
ПИШИТЕ НАМ
Октябрь
| Редакция газеты «За человека», издаваемая Пермским региональным правозащитным центром и ученый Владимир Тарасов доказали в суде, что не порочили честь и достоинство Открытого акционерного общества «Сорбент», написав о том, что предприятие выпускает некачественные противогазы в статье «Государство, внимание! Газы!!!». Интересы газеты «За человека» и её издателя, Пермского регионального правозащитного центра, представлял юрист-консультант организации Сергей Трутнев. Арбитражный суд Уральского округа вслед за Арбитражным судом Пермского края отказал в удовлетворении иска, в котором истец (генеральный директор Борис Дубовик) требовал признать несоответствующим действительности и опровергнуть следующий фрагмент статьи Владимира Тарасова: «...Отсутствие, к примеру, на пермском предприятии-производителе «Сорбент» методов контроля, соответствующих евростандартам. Однако используемые советские приборы уже старые, они не проходят никакую госпроверку и аттестацию. Что они там меряют - бог знает. Все это значит, что все прилагаемые к продукции сертификаты на соответствие ее требованиям евростандарта - полная липа. И именно этой евролипой руководствуются химзаводы, покупая респираторы и противогазы для своих рабочих. Потому и растет заболеваемость персонала…». В судах обоих инстанций было установлено, что противогазы, выпускаемые пермским предприятием «Сорбент», действительно не проходят должного контроля качества, хотя предприятие и прикрывается сертификатами соответствия требованиям евростандартов. В итоге суды отказали в удовлетворении искового заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации. Подробнее»» |
| Работник мясокомбината Сергей Ермаков в Дзержинском районном суде Перми добился, чтобы выговор, вынесенный ему, был отменен. Поводом для встречи трудящегося с работодателем в суде послужило наличие жирных пятен возле печи, которые были замечены генеральным директором во время обхода предприятия. Добиться отмены выговора трудящийся смог, доказав, что докладные мастера и бригадира, которых не было на рабочем месте в момент обнаружения пятен (соответственно, они не могли их видеть), нельзя признать легитимными, что, по трудовому законодательству, с него должны были взять объяснительную, но этого сделано не было. Подробнее»» Ссылка на изображение: http://filurin.ru/wp-content/uploads/2009/03/svin44.jpg |
| Жительница Перми в досудебном порядке получила 6000 рублей компенсации за ноутбук, сломанный из-за падения в кафе, написав претензию в адрес администрации учреждения. Залогом успеха в разрешении спора стало указание владелицы ноутбука на то, что в кафе, где она поскользнулась и упала вместе с ноутбуком, в момент уборки не наблюдалось предупреждающих табличек «идет влажная уборка» или «осторожно, пол скользкий». Кроме того, в претензии нашло отражение требование предоставить и не удалять до разрешения спора видеоролик, где было зафиксировано произошедшее. Благодаря статье 14 закона «О защите прав потребителей» об имущественной ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара (работы, услуги) стало возможным требовать возмещения вреда в данном случае и возможно в других подобных случаях. Сумма выплаченной компенсации равна ремонту сломанного ноутбука. Подробнее»» Ссылка на изображение: http://www.chaspik.spb.ru/wp-content/uploads/2010/12/nb_090320_117469-300x225.jpg |
| Бывший сотрудник Пермского отделения ОАО «РЖД» Юрий Александрович Азанов через суд материально наказал бывшего работодателя за неправильно начисленную заработную плату. Предприятие, как выяснилось в суде, действительно начислило зарплату за двухнедельный «простой» не полностью. Не хватало 6 355 рублей 55 копеек. Примечательно, что сумма компенсации морального вреда, по решению суда, оказалась многим больше, чем сумма недоначисленнной зарплаты - 37 500 рублей. Подробнее»» Фотография: из архива Пермской гражданской палаты |
| Житель Перми Ч., инвалид 1 группы, получил в свою пользу решение фемиды, согласно которому Фонд социального страхования обязан возместить ему не только расходы, потраченные на приобретение лекарственных средств («Виагра»), но и выплатить компенсацию в размере 13 000 рублей за неправомерную задержку соответствующих выплат. Важно отметить, что основанием для удовлетворения требований мужчины послужило то, что этот препарат был включен в список рекомендованных Ч. к приему в решении клинико-экспертной комиссии (КЭК), а Фонд неоднократно отказывал Ч. в просьбе оплатить приобретение назначенного препарата. Подробнее»» Ссылка на видео: http://www.uitv.ru/news/2010/10/22/8406/ Изображение: http://libymax.ru, http://libymax.ru/wp-content/uploads/2010/10/g_charov.jpg |