НОВОСТИ

09.09.16. Новый сайт ПГП на PGPALATA.RU >>

08.09.16. Павел Селуков: «Пермские котики станут жителями Европы» Подробнее >>

08.09.16. Пермяки продолжают оспаривать строительство высотки у Черняевского леса Подробнее >>

08.09.16. В Чусовом появятся 54 контейнера для сбора пластика Подробнее >>

08.09.16. Жителям Перми расскажут об управленческих технологиях и их применении в некоммерческом секторе Подробнее >>

08.09.16. Пермские общественные организации могут обновить состав Комиссии по землепользованию и застройке города Подробнее >>

07.09.16. Историческое общество намерено помочь пермяку, осуждённому за реабилитацию нацизма Подробнее >>

07.09.16. До открытия в Перми «Душевной больницы» для детей осталось чуть больше полугода Подробнее >>

06.09.16. В Перми на Парковом проспекте открылся новый общественный центр Подробнее >>

06.09.16. Павел Селуков: «Мой гепатит» Подробнее >>

Архив новостей

ПИШИТЕ НАМ

palata@pgpalata.org

Заметки Аверкиева

23 апреля 2013 года

Игорь Аверкиев

Кто ответит за незаконное уголовное преследование
Никиты Торгаева?

С Никитой Торгаевым всё закончилось правильно и замечательно: совместными усилиями гражданских организаций, адвоката Дмитрия Лобанова и общественного защитника Елены Першаковой его удалось «отбить» у правоохранителей, но остаётся много вопросов:

Кто всё-таки пытался сорвать краснокамские выборы на том конкретном избирательном участке, на котором нашли весьма правдоподобный муляж взрывного устройства? И почему это вдруг после того, как версия с Торгаевым отпала, уголовное дело о «бомбе» было тут же «приостановлено ввиду отсутствия подозреваемого» - так, по крайней мере, сообщила пресс-секретарь краевого УВД Татьяна Асанова. Оказалось, что других подозреваемых и других версий у полиции просто не было. Почему Никита Торгаев оказался полиции интереснее, чем сам муляж бомбы и попытка сорвать выборы на участке?

Кто в краснокамской и краевой полиции ответит за давление на Никиту Торгаева, в результате которого он вынужден был написать «явку с повинной»? Почему органы МВД и прокуратура оставили без разбирательств и последствий странную «явку с повинной» невиновного человека после его ночного пребывания в нытвенском ИВС (изоляторе временного содержания)? Ведь появление «явки с повинной» не стыковалось ни с имевшимися до ее появления материалами по делу, ни с материалами, добытыми дознанием после ее получения.

Почему Торгаев был задержан и стал подозреваемым в совершении уголовного преступления по совершенно смешным основаниям (трижды заходил в туалет, в котором, как потом выяснилось, был установлен муляж бомбы), без каких бы то ни было улик и без свидетельских показаний против него. Почему четыре месяца правоохранители настаивали на этом обвинении и трижды продлевали сроки расследования, а суды (краснокамский и краевой) дважды подтверждали законность задержания Торгаева, несмотря на явную абсурдность этого задержания?

Хочется верить, что ответы на эти вопросы будут получены и всей этой странной истории будет дана должная правовая оценка.

У меня же версия одна и она, как мне кажется, подтверждается самим ходом расследования – самым важным в этом деле для полиции, прокуратуры и суда был всего лишь один факт: на краснокамских выборах Никита Торгаев был общественным наблюдателем от гражданской группы «Пермский наблюдатель» - это то самое неформальное объединение, которое организовывало в 2012 году общественный контроль на выборах Президента в Пермском крае и впоследствии помогало активным краснокамцам провести общественный контроль на скандальных выборах главы Краснокамского района. Особенно «Пермский наблюдатель» подозрителен для властей своим сотрудничеством с «ужасным» «Голосом». Именно поэтому основное своё внимание в «деле Торгаева» полицейские дознаватели уделили допросам руководителей и активистов «Пермского наблюдателя» и пермского «Голоса». А после того, как, по-видимому, выяснилось, что следствию не удаётся притянуть «Пермский наблюдатель» и пермский «Голос» к «краснокамской бомбе» – и «бомба», и Никита Торгаев, и сама попытка срыва выборов перестали интересовать правоохранителей. Ещё несколько месяцев полиция оттягивала формальное прекращение дознания – видимо, пыталась придумать наиболее подходящий вариант «сохранения лица». Но всему есть свои сроки, даже оттягиванию…

Так или иначе, общественная безопасность и справедливость требуют доведения до конца этого расследования и, в конечном счёте, наказания того, кто подложил муляж бомбы, и тех, кто способствовал незаконному уголовному преследованию Никиты Торгаева. На любых будущих выборах любые провокаторы должны понимать, что выйти сухими из воды у них не получится.

Насколько я знаю, все необходимые жалобы и заявления в связи со странным «делом о бомбе» уже высланы в соответствующие органы или готовятся, в том числе жалобы на полицейских,  ведших дознание. Ещё не исчерпаны все национальные возможности для обжалования решений краснокамского и краевого суда о «законности задержания» Никиты Торгаева. Но если наше российское правосудие в этом деле останется на стороне полиции, то придётся обращаться в Европейский суд по правам человека. А жаль: очень бы хотелось, чтобы правосудие в отношении российских граждан торжествовало на их Родине, в России, а ни где-то в бельгийском Брюсселе.