Пермская гражданская палата - Простые советы

НОВОСТИ



09.09.16. Новый сайт ПГП на PGPALATA.RU >>



08.09.16. Павел Селуков: «Пермские котики станут жителями Европы» Подробнее >>



08.09.16. Пермяки продолжают оспаривать строительство высотки у Черняевского леса Подробнее >>



08.09.16. В Чусовом появятся 54 контейнера для сбора пластика Подробнее >>



08.09.16. Жителям Перми расскажут об управленческих технологиях и их применении в некоммерческом секторе Подробнее >>



08.09.16. Пермские общественные организации могут обновить состав Комиссии по землепользованию и застройке города Подробнее >>



07.09.16. Историческое общество намерено помочь пермяку, осуждённому за реабилитацию нацизма Подробнее >>



07.09.16. До открытия в Перми «Душевной больницы» для детей осталось чуть больше полугода Подробнее >>



06.09.16. В Перми на Парковом проспекте открылся новый общественный центр Подробнее >>



06.09.16. Павел Селуков: «Мой гепатит» Подробнее >>

Архив новостей

ПИШИТЕ НАМ

palata@pgpalata.org

 





         


Простые советы



Для чего нужен знак охраны авторского права ©?

 

Статья 1271 Гражданского кодекса РФ предусматривает использование автором произведения или другим обладателем исключительных прав на произведение знака охраны авторского права © как право информировать других лиц (граждан и организаций) о принадлежности ему исключительного права на произведение. Знак охраны авторского права помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов:
- латинской буквы «С» в окружности;
- имени или наименования правообладателя;
- года первого опубликования произведения.

 

Итак, что это значит для самого автора и других желающих воспользоваться созданным им произведением?

 

1. Наличие или отсутствие знака охраны авторского права на произведении не означает, что допускается его свободное использование без согласия автора и без выплаты вознаграждения. Закон не обязывает автора или другого обладателя указывать знак охраны авторского права на произведении. Следовательно, они не должны нести каких-либо отрицательных последствий, если не воспользовались этим правом. Этот вывод очевиден и не подвергается сомнению существующей практикой его применения уполномоченными органами власти (суд, прокуратура, другие).

 

2. Второй вывод, который следует из этой нормы закона, также очевиден. Указание на произведении знака охраны авторского права означает, что, если кто-то хочет воспользоваться произведением в иных целях, кроме как для себя лично, должен произвести оплату за использование произведения обладателю исключительных прав или договориться с ним об использовании произведения на иных условиях.

 

3. Третий вывод является менее очевидным и неоднозначно воспринимается в правоприменительной практике. Ситуация может складываться следующим образом. Произведение было опубликовано без указания знака охраны авторского права. По этой причине лица, заинтересовавшиеся этим произведением, не смогли уточнить, к кому обращаться по вопросу использования произведения и без чьего-либо согласия использовали произведение (например, опубликовали в сети Интернет). С одной стороны, безусловно, за использование произведения должна быть уплачена денежная сумма, с другой стороны, информация о владельце права не была указана на произведении и те, кто воспользовался произведением, не имели возможности получить такое согласие. Тем не менее, Гражданский кодекс РФ (статья 1252) допускает возможность применения мер ответственности, в числе которых указаны возмещение убытков лицом, неправомерно использовавшему произведение без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб. Практика применения законодательства в этой ситуации складывается пока неоднозначно: иногда ограничиваются взысканием вознаграждения по минимальным ставкам, установленным Постановлением Правительства РФ, а в других случаях – взысканием убытков, то есть того дохода, который был получен от бездоговорного использования произведения. С нашей точки зрения, такая ситуация должна решаться в пользу лица, использовавшего произведение. А именно: поскольку лицо, использовавшее произведение, не могло должным образом уведомить автора (обладателя права), то он не должен нести ответственность в повышенном размере, и оплата за пользование произведением должна быть понесена по минимальным ставкам выплаты вознаграждения, установленные Правительством РФ.