Юр. адрес: 614016, г. Пермь, ул. Глеба Успенского, 13-17.
Консультации ведутся по адресу:
г. Пермь, ул. Екатерининская, 120а,
запись по телефону: (342) 233-40-63.
e-mail: palata@pgpalata.org
Консультации ведутся по адресу:
г. Пермь, ул. Екатерининская, 120а,
запись по телефону: (342) 233-40-63.
e-mail: palata@pgpalata.org
Вор не воин, бандит не герой.
НОВОСТИ
09.09.16. Новый сайт ПГП на PGPALATA.RU >>
08.09.16. Павел Селуков: «Пермские котики станут жителями Европы» Подробнее >>
08.09.16. Пермяки продолжают оспаривать строительство высотки у Черняевского леса Подробнее >>
08.09.16. В Чусовом появятся 54 контейнера для сбора пластика Подробнее >>
08.09.16. Жителям Перми расскажут об управленческих технологиях и их применении в некоммерческом секторе Подробнее >>
08.09.16. Пермские общественные организации могут обновить состав Комиссии по землепользованию и застройке города Подробнее >>
07.09.16. Историческое общество намерено помочь пермяку, осуждённому за реабилитацию нацизма Подробнее >>
07.09.16. До открытия в Перми «Душевной больницы» для детей осталось чуть больше полугода Подробнее >>
06.09.16. В Перми на Парковом проспекте открылся новый общественный центр Подробнее >>
06.09.16. Павел Селуков: «Мой гепатит» Подробнее >>
ПИШИТЕ НАМ
Июль
| Н. собственник квартиры, расположенной на 2 этаже многоквартирного дома, в городе Сатка добился уменьшения платы за лифт. Суд обязал взыскать с индивидуального предпринимателя, осуществляющего техническое обслуживание дома, в пользу Н. компенсацию морального вреда за нарушение прав собственника на доступность пользования лифтом (нежилыми помещениями и помещениями общего пользования) и штраф за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя в бюджет Саткинского муниципального района. Н. является собственником квартиры на 2 этаже 9-этажного дома. Поводом для судебного разбирательства послужило нарушение законных прав Н. на доступность пользования нежилыми помещениями и помещениями общего пользования. Кнопка вызова лифта на его этаже отсутствовала, и данной услугой он не пользовался. Вместе с тем, Д., осуществляющий техническое обслуживание дома, взимал плату с Н. за пользование лифтом в полном объеме. Во время судебного разбирательства было выяснено, что способ управления многоквартирным домом, в котором Н. является собственником жилого помещения, – непосредственное управление. Между Д. и всеми собственниками был заключен договор на техническое обслуживание жилого помещения и был утвержден тариф за содержание жилья. Суд посчитал, что взаимоотношения Н. и Д. подпадают под действие закона «О защите прав потребителей». На этом основании, в нарушение статьи 4 данного закона Н. не оказывались услуги по пользованию лифтом, что включено в плату за содержание жилья. В итоге суд вынес решение, по которому Д. обязан уменьшить взимаемую с Н. плату за лифт, поскольку фактически данная услуга мужчине не была предоставлена. Подробнее»» Фото с сайта http://telegraf.by |
| Женщина муж, которой погиб от рук милиционеров, с помощью Фонда «Общественный вердикт», добилась наказания для 5 милиционеров. Саткинский городской суд Челябинской области признал виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (ч.4 статьи 111 УК РФ) и превышении должностных полномочий (ч.3 статьи 286 УК РФ) пятерых сотрудников милиции ОВД города Сатка. Они обвинялись в убийстве 34-летнего предпринимателя Сергея Удавихина. Мужчина был доставлен в отделение милиции города Сатка как очевидец драки около местного кафе. Сотрудники милиции в дежурной части жестоко избили С.Удавихина, который впоследствии умер, и других задержанных, которые пытались защитить предпринимателя. Суд назначил наказание майору милиции Станиславу Фомину в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Милиционерам роты патрульно-постовой службы Руслану Камалову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет в колонии строгого режима, Сергею Василенко – 11 лет в колонии строгого режима, Вильшату Хадыеву – 10 лет в колонии строгого режима. Руслан Тарасенко получил условное наказание сроком на 3 года. Подробнее»» Ссылка на изображение: http://www.publicverdict.org/i/logo.jpg |
| Жительница Челябинска, пострадавшая от дорожно-транспортного происшествия, находясь в маршрутном такси, отсудила 150 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Челябинский областной суд оставил в силе решение Ленинского районного суда г. Челябинска, обязав ООО «АвтоТРАНС» и муниципальное унитарное предприятие (МУП) «Челябавтомедтранс» выплатить женщине компенсацию морального вреда за серьезную травму, полученную при столкновении маршрутной «Газели» и машины скорой помощи. В результате ДТП женщина, ожидавшая ребенка, получила компрессионный перелом седьмого шейного позвонка. Ленинский районный суд Челябинска постановил, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств). Примечательно, что в кассационной жалобе, поданной МУП «Челябавтомедтранс», заявитель просил об уменьшении размера компенсации морального вреда, ссылаясь на неосторожность самой истицы, которой на таком сроке (36 недель) беременности в качестве средства передвижения не стоило бы выбирать маршрутное такси «Газель», являющееся потенциально опасным. Областной суд счел этот довод неубедительным и оставил в силе решение нижестоящей судебной инстанции. Подробнее»» |