НОВОСТИ

09.09.16. Новый сайт ПГП на PGPALATA.RU >>

08.09.16. Павел Селуков: «Пермские котики станут жителями Европы» Подробнее >>

08.09.16. Пермяки продолжают оспаривать строительство высотки у Черняевского леса Подробнее >>

08.09.16. В Чусовом появятся 54 контейнера для сбора пластика Подробнее >>

08.09.16. Жителям Перми расскажут об управленческих технологиях и их применении в некоммерческом секторе Подробнее >>

08.09.16. Пермские общественные организации могут обновить состав Комиссии по землепользованию и застройке города Подробнее >>

07.09.16. Историческое общество намерено помочь пермяку, осуждённому за реабилитацию нацизма Подробнее >>

07.09.16. До открытия в Перми «Душевной больницы» для детей осталось чуть больше полугода Подробнее >>

06.09.16. В Перми на Парковом проспекте открылся новый общественный центр Подробнее >>

06.09.16. Павел Селуков: «Мой гепатит» Подробнее >>

Архив новостей

ПИШИТЕ НАМ

palata@pgpalata.org

Новости

Суд и Министерство культуры не разделили публичный интерес государства к «Перми-36»

В понедельник, 15 декабря, судебная коллегия Пермского краевого суда оставила без удовлетворения апелляционную жалобу Татьяны Курсиной  на решение Ленинского районного суда по ее иску к Министерству культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края о восстановлении на работе, признании незаконным приказа об увольнении с должности директора Государственного автономного учреждения культуры Пермского края «Мемориальный комплекс политических репрессий».

Представитель истца адвокат Сергей Трутнев, известный процессами, проведенными на стороне Пермской гражданской палаты, в своем выступлении настаивал на том, что при рассмотрении резонансного дела об увольнении Татьяны Курсиной необходимо учитывать общественный интерес государства ко всему, что связано с Мемориальным комплексом политических репрессий. По его убеждению, представитель государства в лице министра культуры, увольняя г-жу Курсину, не только не верно истолковывал интересы государства, но и действовал государству во вред. Свидетельством этого, по мнению адвоката, стало последующее неоднократное рассмотрение ситуации, связанной с музеем «Пермь-36», в  Администрации Президента, а также личное вмешательство Президента РФ и его поручение о необходимости сохранения музея.

Основная мысль в выступлении Татьяны Курсиной состояла в том, что смена руководства в госучреждении по сути дела изменила концепцию музея, о чем говорили участвовавшие в первом заседании Совета по развитию музея «Пермь-36» такие общепризнанные авторитеты и эксперты, как бывший Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин, который по предложению администрации Президента стал председателем Совета, а также Председатель Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов.

Представительница ответчика Екатерина Барабина не признала доводов истца и просила оставить в силе решение районного суда о законности и правомочности увольнения Татьяны Курсиной. В своем выступлении сотрудница Министерства культуры в частности заявила, что Мемориальный комплекс политических репрессий не является «в полной мере музеем», так как его экспонаты не включены музейный фонд Российской Федерации.

Учёт публичности интересов, по мнению Екатерины Юрьевны, также был учтен - ведь Мемориальный комплекс «сохранялся, сохраняется и будет сохраняться в том виде, в котором он совершал свою деятельность». А успешность нынешней деятельности комплекса доказывается тем, что госучреждение на 100 процентов выполняет госзадание, утвержденное Министерством культуры, в связи с чем руководитель учреждения премирован.

Представительница прокуратуры, как и в судебном заседании первой инстанции, фактически поддержала мнение ответчика. Судебная коллегия сочла возможным оставить решение Ленинского районного суда без изменений, а жалобу Т. Курсиной без удовлетворения.

Напомним, Татьяна Курсина была принята на работу на должность директора Государственного автономного учреждения культуры Пермского края «Мемориальный комплекс политических репрессий» в марте нынешнего года в соответствии с договоренностями между руководством Пермского края и Правлением АНО «Пермь-36» на три года и уволена через два с половиной месяца без объяснения причин.

Представитель истца адвокат Сергей Трутнев: «Я откровенно дал понять, что мы намерены идти до Верховного суда. Потому что мы основывали нашу позицию с положениями Верховного суда. И я думаю, что основания к этому  у нас имеются. Мы будем настаивать, чтобы аргументы относительно публичного интереса и обоснования расторжения договора с Курсиной прозвучали. Сегодня я их не слышал. То, что прозвучало, носит формальный характер – ничем не подтверждается, не обосновывается и не разъясняется. И суд, отказав в ходатайстве о разъяснении, о возможности доказывания данных документов, фактически свел позицию Верховного суда к ничего не значащим формальным фразам. Что, на мой взгляд, подрывает авторитет Верховного суда».

По информации Мемориального центра истории

политических репрессий «Пермь 36»