НОВОСТИ

09.09.16. Новый сайт ПГП на PGPALATA.RU >>

08.09.16. Павел Селуков: «Пермские котики станут жителями Европы» Подробнее >>

08.09.16. Пермяки продолжают оспаривать строительство высотки у Черняевского леса Подробнее >>

08.09.16. В Чусовом появятся 54 контейнера для сбора пластика Подробнее >>

08.09.16. Жителям Перми расскажут об управленческих технологиях и их применении в некоммерческом секторе Подробнее >>

08.09.16. Пермские общественные организации могут обновить состав Комиссии по землепользованию и застройке города Подробнее >>

07.09.16. Историческое общество намерено помочь пермяку, осуждённому за реабилитацию нацизма Подробнее >>

07.09.16. До открытия в Перми «Душевной больницы» для детей осталось чуть больше полугода Подробнее >>

06.09.16. В Перми на Парковом проспекте открылся новый общественный центр Подробнее >>

06.09.16. Павел Селуков: «Мой гепатит» Подробнее >>

Архив новостей

ПИШИТЕ НАМ

palata@pgpalata.org

Простые советы

Необходимо ли получать согласие автора (правообладателя) при использовании (например, фотографирование) произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения?

Статья 1276 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения (1), сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях (2).

Несмотря на наличие в самой норме права разрешения на свободное использование (без согласия автора и без выплаты вознаграждения) произведения, присутствие двух исключений фактически лишает это разрешение всякого смысла.

Первое исключение состоит в том, что свободно используемое произведение не должно быть основным объектом воспроизведения, передачи по телевидению или по кабелю. Значит, оно может быть только не основным объектом, т. е. «фоном». Именно на фоне такого свободно используемого произведения может быть сделана фотография, видеозапись, осуществлена телевизионная или кабельная трансляция.

Второе ограничение состоит в том, что изображение свободно используемого произведения не должно использоваться в коммерческих целях.

Следует отметить, что приведенные толкования содержания исключения носят теоретический, а не практический характер. В каждом конкретном случае вопрос определения выступает произведения фоном или важной неотъемлемой частью нового произведения носит во многом субъективный характер.

На практике данные исключения существенно ограничивают возможность реализации такого права как «свобода панорамы».

Свобода панорамы — это возможность фотографировать, снимать на видео, зарисовывать и иным способом фиксировать внешний вид тех защищённых авторскими правами объектов, которые находятся в открытых для свободного посещения местах или видимы из таких мест, т. е. зданий, памятников, мостов, интерьеров станций метро и т. д. Также свобода панорамы подразумевает отсутствие каких-либо ограничений со стороны авторов произведений на изготовление, распространение и публичную демонстрацию подобных изображений.

Свобода панорамы закреплена в законодательстве 52 стран мира (в частности, это такие страны, как Австралия, Австрия, Алжир, Бангладеш, Белиз, Боливия, Бразилия, Великобритания, Венгрия, Венесуэла, Вьетнам, Гватемала, Германия, Гонконг, Дания, Египет, Израиль, Индия, Ирландия, Испания, Канада, Кения, Китай, Колумбия, Коста-Рика, Лихтенштейн, Малайзия, Мексика, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Пакистан, Парагвай, Перу, Польша, Португалия, Северная Корея, Сербия, Сингапур, Словакия, Таиланд, Тунис, Турция, Финляндия, Хорватия, Чехия, Швейцария, Швеция, Эквадор, Южная Корея, Ямайка, Япония).

В России же свобода панорамы отсутствует. Фактически признать, что произведение, например, при фотографировании, являлось основой часть нового произведения, можно в отношении любой фотографии. Даже любительского снимка, сделанного во время туристической поездки и выложенного в Интернет.

Так, например, кандидат в депутаты С. подал заявление о снятии с регистрации кандидата в депутаты К. из-за использования в ходе предвыборной кампании фотографии с изображением кандидата на фоне городской скульптуры. Как выяснилось позже, исключительные права на использование этой скульптуры не были переданы городу при передаче самого материального объекта в собственность муниципального образования. Суд признал данную фотографию нарушением законодательства о выборах и снял кандидата с регистрации.

Избежать таких претензий со стороны автора (правообладателя) можно только одним способом – не воспроизводить произведение панорамным способом, то есть полностью. Использование при фотографировании или иной визуальной передаче части произведения позволяет избежать претензии со стороны автора. Если будет использована только часть произведения, то можно приводить в качестве дополнительных доводов о свободном использовании произведения, открытого для свободного доступа, и иные случаи, когда допускается свободное использование произведения (например, цитирование, использование в информационных целях).