НОВОСТИ

09.09.16. Новый сайт ПГП на PGPALATA.RU >>

08.09.16. Павел Селуков: «Пермские котики станут жителями Европы» Подробнее >>

08.09.16. Пермяки продолжают оспаривать строительство высотки у Черняевского леса Подробнее >>

08.09.16. В Чусовом появятся 54 контейнера для сбора пластика Подробнее >>

08.09.16. Жителям Перми расскажут об управленческих технологиях и их применении в некоммерческом секторе Подробнее >>

08.09.16. Пермские общественные организации могут обновить состав Комиссии по землепользованию и застройке города Подробнее >>

07.09.16. Историческое общество намерено помочь пермяку, осуждённому за реабилитацию нацизма Подробнее >>

07.09.16. До открытия в Перми «Душевной больницы» для детей осталось чуть больше полугода Подробнее >>

06.09.16. В Перми на Парковом проспекте открылся новый общественный центр Подробнее >>

06.09.16. Павел Селуков: «Мой гепатит» Подробнее >>

Архив новостей

ПИШИТЕ НАМ

palata@pgpalata.org

Александр Поносов против Microsoft

Обычный директор сельской школы Верещагинского района Пермского края Александр Поносов в 2006 году стал известен всей стране, когда вступил в судебную тяжбу с мировым гигантом, корпорацией Microsoft. Помимо столь разных весовых категорий спорящих сторон, уникальность «дела Поносова» заключалась в том, что впервые в России ответчиком оказался конечный пользователь «пиратской» продукции, а не её производитель, распространитель или установщик. Именно поэтому, так значима оказалась итоговая победа Александра, который предотвратил шквал судебных преследований, грозивший обрушиться на рядовых пользователей.

В 2006 году Прокуратура Пермского края проводила проверку школ, в ходе которой было установлено, что на школьных компьютерах были установлены нелицензионные копии Windows и Microsoft Office, в Microsoft оценили «нанесённый ущерб» в 254 035,31 рублей. Сам Поносов утверждал, что компьютеры поступили в школу от Управления капитального строительства Пермской краевой администрации с уже установленным программным обеспечением. Более того, Александр заявлял, что не обладал достаточным уровнем компьютерной грамотности, чтобы оценить, являются ли установленные копии операционных систем легальными или нет. Однако посредники так и не были найдены, фирмы оказались «однодневками», а следы программистов где-то затерялись. Остался один обвиняемый — пользователь, то есть директор школы.

21 ноября 2006 года следователь прокуратуры вручил Поносову постановление о привлечении его к делу в качестве обвиняемого. В начале 2007 года состоялось несколько судебных заседаний, в результате районный суд приговорил Поносова к штрафу в 5 тысяч рублей в пользу государства, однако Александр отказался признать себя виновным и заявил о намерении пойти до конца. Дело стало привлекать все больше общественного внимания. Сначала вступились школьники Александра, которые устроили напротив здания суда пикет в поддержку своего директора. Александра поддержали Министр образования Пермского края, Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, Президент Путин В.В. на своей пресс-конференции поддержал сельского директора, Бывший президент СССР Михаил Горбачев и депутат Госдумы Александр Лебедев обратились с открытым письмом к Биллу Гейтсу с просьбой «отозвать претензии» к Александру. Наконец, Пермская общественная организация "Союз за гражданское влияние" вручила Поносову премию 2007 года «за независимость и смелость в отстаивании собственной позиции» в размере пяти тысяч рублей, что компенсировало штраф, наложенный судом.

В ноябре 2008 года Александр подал заявление в Верховный суд РФ о нарушении уголовно-процессуального кодекса в ходе расследования. Дело Поносова было передано в президиум Пермского краевого суда. 19 декабря этот суд постановил отменить решение Верещагинского суда, полностью оправдал Поносова и дал ему право требовать возмещения всех судебных издержек. В июле 2009 года Верещагинский райсуд обязал Министерство финансов РФ выплатить Александру компенсацию в сумме около 75 тысяч рублей, а в сентябре было вынесено решение компенсировать моральные издержки в сумме 250 тысяч рублей. 13 ноября 2009 года Александр Поносов получил официальные извинения от имени государства, которые принёс прокурор Верещагинского района Пермского края.

Многие называют Александра «российским Столлменом», в честь основателя движения за свободное программное обеспечение в Америке в 1980-х годах. На сегодняшний день он покинул пост директора сельской школы и занимается активным продвижением свободного программного обеспечения в российских школах, создав свою организацию «Центр свободных технологий». А также ведет блог в Живом журнале, через который с ним можно связаться: http://alex-ponosov.livejournal.com/

Календарь событий

21 ноября 2006 года следователь вручил Поносову постановление о привлечении его в качестве обвиняемого и взял с него подписку о невыезде.

9 января 2007 года в районном центре Верещагино Пермского края состоялось второе слушание, судья — Вера Баракина (Верещагинский районный суд). Суд выслушал обвинительное заключение, выступили свидетели со стороны обвинения. Потерпевшая сторона, представители компании Microsoft на заседание суда не явились.

29 января 2007 года. На суде выступил представитель регионального дилера компании Microsoft и, в частности, сказал: «Сотрудник, который реализовал компьютеры с предустановленным контрафактом, получил наказание в размере 10 тысяч рублей штрафа». По сообщениям «Коммерсант», юрист Microsoft Александр Страх уклонился от прямого ответа на вопрос, поддерживает ли Microsoft предъявленные Александру Поносову обвинения.

12 февраля 2007 года слушание дела продолжилось. По словам представителя суда, на заседании выступили свидетели со стороны защиты и обвиняемый. В частности, подсудимый Поносов отказался от примирения и не признал себя виновным. Обвинение предложило меру наказания в виде штрафа в 3000 рублей.

15 февраля 2007 года суд решил закрыть дело ввиду незначительности причиненного компании Microsoft ущерба. Обвинения с Александра Поносова сняты не были, но и мера наказания также не была вынесена. Александр Поносов обжаловал постановление Верещагинского районного суда о прекращении возбужденного против него дела. В жалобе, направленной в Пермскую краевую коллегию судей, он требует вынесения оправдательного приговора.

27 марта 2007 года в городе Кудымкар Пермского края состоялось рассмотрение дела коллегией Пермского краевого суда. Коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда отменила постановление Верещагинского суда и направила дело в суд первой инстанции на повторное рассмотрение другим составом суда.

3 мая 2007 года состоялось повторное рассмотрение дела в Верещагинском суде. Судья — Тиунова Валентина Фатеевна. 4 мая 2007 года судебное заседание продолжилось с прений участников процесса. Вердикт суда не был оглашен. 7 мая 2007 года Верещагинский районный суд приговорил Александра Поносова к штрафу в размере 5 тыс. руб. и оставил мерой пресечения подписку о невыезде «до вступления приговора в законную силу».

18 мая 2007 года Александр Поносов обжаловал решение Верещагинского районного суда, кассационная жалоба подана в Пермский краевой суд.

14 июня 2007 года Кудымкарское представительство Пермского краевого суда рассмотрело кассационную жалобу Александра Поносова и оставило приговор без изменения.

18 декабря 2007 года суд Пермского края отказал в удовлетворении надзорной жалобы по делу Александра Поносова.

19 декабря 2007 года Александр Поносов подал жалобу в Европейский суд по правам человека.

30 апреля 2008 года Александр Поносов отправил надзорную жалобу в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ.

27 мая 2008 года Верховный суд вернул надзорную жалобу «в связи с несоблюдением установленного главой 48 УПК РФ порядка принесения надзорных жалоб». «В соответствии с ч. 4 ст. 406 УПК РФ постановление судьи Пермского краевого суда от 18 декабря 2007 года об отказе в удовлетворении жалобы может быть пересмотрено председателем указанного суда».

12 ноября 2008 года Александр Поносов подал новую надзорную жалобу в Верховный суд РФ.

13 ноября 2008 года Верховный суд РФ счёл обоснованной надзорную жалобу Александра Поносова на вынесенный ему приговор, а также на нарушения в ходе расследования и рассмотрения дела. Жалоба направлена на рассмотрение в президиум Пермского краевого суда.

19 декабря 2008 года Пермский краевой суд, рассмотрев надзорную жалобу Александра Поносова, отменил приговор, вынесенный Верещагинским районным судом, полностью оправдав учителя.

После оглашения постановления Александр Поносов заявил, что потребует от государства возмещения причиненного морального и материального вреда из принципа: «Пусть вернут уплаченный штраф и хотя бы еще один рубль».

23 июля 2009 года Верещагинский районный суд, рассмотрев исковое заявление Поносова о возмещении материального и морального вреда, постановил: «взыскать с ответчика в счёт возмещения материального вреда 73 809 рублей 80 копеек, в возмещении морального вреда и публичном извинении прокурора отказать».

9 сентября 2009 года Верещагинский районный суд удовлетворил иск А. Поносова о возмещении морального вреда, нанесённого обвинениями в компьютерном пиратстве. Было вынесено решение компенсировать моральные издержки в сумме 250 тысяч рублей. От своего требования публичных извинений от прокурора Поносов отказался.

13 ноября 2009 года Александр Поносов получил официальные извинения от имени государства, которые принёс прокурор Верещагинского района Пермского края младший советник юстиции И. Г. Катаев: «Александр Михайлович, в связи с прекращением 19.12.2008 года в отношении Вас уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 146 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления во исполнение постановления Верещагинского районного суда от 29.09.2009 года в соответствии с ч. 1 ст. 136 УПК РФ от имени государства приношу Вам официальное извинение за причинённый вред».